Dieser Blog ist meine Perspektive auf die Welt. Es ist eine Art Tagebuch. Ein Sammelsurium aus Themen, die mich beschäftigen. Eine Reaktion auf Meinungen, die mich prägen oder die mich zum Nachdenken anregen. Mal sind die Texte sehr persönlich – persönlicher, als ich es selbst erwarten würde. Ein anderes Mal schreibe ich über leckeres Essen, spannende Führungen oder was ich auch immer 2027 vorhabe (Stichwort: Operation Strohbau). Mir ist stets bewusst, dass dies meine Perspektive auf die Welt ist. Durch das viele Schreiben und Nachdenken in schriftlicher Form versuche ich allerdings, meinen Blick auf die Welt zu schärfen. Immerhin brauche ich jeden Tag ein Thema, über das ich schreiben möchte.
Zumindest hoffe ich, dass mir ein täglicher Blog dabei hilft, meine Perspektive auf die Welt zu erweitern. Wenn ich etwa über Schlafprobleme berichte und „jammere“, dass ich nur x Stunden geschlafen habe, ist mir sehr bewusst, dass es andere schwieriger haben. Ich bin mir meiner privilegierten Situation bewusst, auch wenn ich das nicht immer direkt in die Texte hineinschreibe. Wenn es im Sommer im Büro zu heiß ist, lege ich meine verfügbaren Homeoffice-Tage entsprechend. Wenn es mir an einem Tag psychisch nicht gut geht, gehe ich früher nach Hause oder nehme mir spontan (sofern es aktuelle Projekte zulassen) einen Freitag oder Montag frei. Ich kann mir meine Hobbys leisten und wenn ein Einkauf etwas teurer ausfällt, ist das okay – ich muss nicht jeden Euro umdrehen. Das alles ist mir bewusst und ich bin dankbar und demütig, dass es aktuell so ist. Ich schreibe „aktuell“, weil man nie weiß, was die Zukunft bringen wird.
Das alles ist aber auch der Vorteil eines Blogs: Es ist ein Medium, das im Kern sehr persönlich ist. Ich habe keinen journalistischen Anspruch. Anders sieht es bei einem journalistischen Angebot wie dem Standard aus. Auch wenn einzelne Beiträge dort bewusst als Kolumnen und Meinungsstücke erscheinen, erwarte ich zumindest, dass sie die Grenzen ihrer eigenen Perspektive mitdenken. Journalistische Angebote sollen die Welt erklären, und zwar möglichst vielen Menschen. Im Idealfall auf neutrale, einfache und nachvollziehbare Weise. Politische Aussagen sollen eingeordnet, Ereignisse aufbereitet werden – was man eben von einer seriösen Zeitung erwartet. Sie schießen immer wieder den Vogel ab, wenn es um ihre Tipps geht, die den beruflichen Alltag erleichtern sollen. Letztens war ein Artikel darüber drin, wie man sich den ersten Tag nach dem Urlaub leichter machen kann. Es war ein sehr lustiger Artikel.
Selbstverständlich war dieser aus der Perspektive eines Angestellten geschrieben, der im Büro arbeitet. Es war die Rede davon, dass man sich Zeit blockieren soll, um Mails in Ruhe aufzuarbeiten, vielleicht früher Schluss zu machen, nicht an einem Montag wieder anzufangen und so weiter. Erst dachte ich mir: Ja, kann man machen. Versuche ich auch stets so umzusetzen. Mein aktueller Urlaub endet an einem Dienstag, sprich, Mittwoch ist mein erster Tag zurück. Mit einer Drei-Tage-Woche anzufangen, ist angenehm.
Die Kommentare unter dem Artikel zeigen allerdings sehr deutlich, wie eingeschränkt die konkreten Tipps dennoch sind. Eine Zahnarzthelferin kann sich nicht aussuchen, „entspannter“ in den ersten Tag zu starten, denn dort ist es eben gelegentlich und wahrscheinlich regelmäßig chaotisch und es gibt viel zu tun. Ein Bauarbeiter kann sich nicht Homeoffice nehmen und zu Hause in Ruhe die Mails abarbeiten. Unzählige Berufe haben mit der Realität im Standard-Text nichts zu tun. Der Artikel selbst räumt zwar in einem Satz ein, dass nicht alle diesen Luxus haben und manche Tipps nur in bestimmten Branchen realistisch sind. Danach bleibt er jedoch fast vollständig in dieser Bürorealität. Das ist schade. Mit wenigen zusätzlichen Beispielen könnte man zeigen, dass man andere Arbeitsrealitäten wirklich mitdenkt, statt sie nur kurz als Einschränkung zu erwähnen. So weit scheint der Standard aber noch nicht zu sein.